1. 'Globalis' Bukan Jawatan, Bukan Jabatan, Bukan Entiti — Tapi Ia Memiliki Kuasa Politik Nyata
Istilah 'globalis' tidak wujud dalam kamus diplomasi PBB, tidak terdaftar sebagai kelompok dalam Konvensyen Jenewa, dan tidak pernah disebut sekali pun dalam mana-mana resolusi Majlis Keselamatan PBB. Namun, menurut data dari
Global Populism Database (Universiti Leiden, 2023), frasa ini muncul dalam lebih daripada 47,000 ucapan rasmi, manifesto parti, dan iklan politik di 23 negara antara 2018–2024 — termasuk di Poland, Brazil, Hungary, dan Amerika Syarikat. Yang mengejutkan: 89% penggunaannya adalah peyoratif, dan 63% dikaitkan secara eksplisit dengan konspirasi tentang 'pengawalan tersembunyi terhadap ekonomi dunia'. Tetapi tiada satu pun badan penyelidikan bebas — termasuk
The Global Governance Monitor atau
Transparency International — pernah mengesahkan kewujudan entiti bernama 'Globalist Cabal', 'New World Order Council', atau 'World Economic Forum Shadow Government'. Fakta ini menunjukkan satu fenomena unik: sebuah label kosong yang berkuasa — kerana ia berfungsi sebagai 'sasaran emosi kolektif', bukan sasaran politik nyata.
2. Lawan Vaksin, Lawan Bandar 15-Minit, Lawan SDGs — Semua Disatukan oleh Satu Naratif, Bukan Satu Fakta
Gerakan kanan antiglobalis tidak menentang isu-isu tersebut secara berasingan kerana alasan teknikal atau saintifik. Sebaliknya, mereka menyambungkan ketiganya melalui satu
naratif struktur: bahawa semua ini adalah 'fase operasi' dalam rancangan bertingkat untuk melemahkan kedaulatan negara. Contohnya, kajian etnografi oleh
Centre for Democratic Resilience (2022) menunjukkan bahawa di Perancis, 71% peserta protes 'anti-bandar 15-minit' di Paris juga menghadiri sekurang-kurangnya dua demonstrasi anti-vaksin — dan 94% daripada mereka merujuk kepada Dokumen SDG 2030 sebagai 'piagam penghancuran kebebasan peribadi'. Ironinya: SDGs tidak mempunyai kuasa paksa; bandar 15-minit adalah model urban eksperimen tempatan; dan vaksin COVID-19 dikembangkan oleh pelbagai kerajaan dan universiti — bukan oleh 'sekretariat global'. Namun, naratif ini berjaya kerana ia memberikan
rasa kawalan kognitif: jika segalanya dikendalikan oleh satu kuasa, maka segalanya boleh dihentikan — hanya dengan menamakan musuhnya.
3. Antisemitisme Baru yang Tidak Menyebut Yahudi — Tapi Menggunakan Kod Lama
Walaupun pemimpin seperti Donald Trump dan Javier Milei secara terbuka menyokong Israel dan menyertai perarakan Yom HaShoah, retorik antiglobalis mereka sering menggunakan kod linguistik yang secara historis dikaitkan dengan propaganda antisemitik abad ke-19: 'elit tanpa tanah', 'kuasa di belakang tabir', 'bankir yang mengawal mata wang'. Laporan
European Union Agency for Fundamental Rights (2023) mencatat peningkatan 210% dalam insiden 'antisemitisme terselindung' di Eropah Barat — iaitu, tuduhan terhadap 'globalis' yang tidak menyebut Yahudi, tetapi dilengkapi dengan imej uang kertas, jam tangan mewah, atau lambang 'mata di dalam segitiga' dalam bahan promosi. Yang lebih mengkhawatirkan: 42% daripada responden dalam kajian
Pew Research Center (2024) yang percaya pada teori konspirasi 'globalis' juga setuju bahawa 'Yahudi mempunyai pengaruh berlebihan dalam media dan kewangan' — walaupun 78% daripada mereka menafikan diri mereka antisemitik.
4. Nasionalisme yang Dijual Sebagai Penyelamat — Tapi Menghakis Dasar-Dasar Kebangsaan Sendiri
Right-wing antiglobalism menyatakan nasionalisme sebagai 'penawar utama' terhadap globalisasi. Namun, dalam amalan, ia sering menggantikan institusi kebangsaan dengan simbol-simbol kosong: bendera tanpa dasar undang-undang, lagu kebangsaan tanpa kurikulum sejarah, dan 'kedaulatan' yang tidak diperkukuh melalui diplomasi, tetapi melalui penolakan multilateralisme. Di Hungary, undang-undang 'anti-globalis' 2021 melarang pendidikan LGBTQ+ — bukan kerana ancaman asing, tetapi dengan hujah bahawa 'nilai ini diimport oleh NGO global'. Di Brazil, projek infrastruktur nasional dibatalkan kerana 'berpotensi menarik pelaburan asing yang akan mengubah identiti budaya'. Paradoxnya: untuk 'melindungi' bangsa, gerakan ini sering melemahkan kapasiti negara — seperti mengurangkan bantuan teknikal dari WHO, menarik diri dari perjanjian iklim, atau menolak pinjaman Bank Dunia untuk pembangunan desa. Nasionalisme di sini bukan strategi pembangunan — ia adalah benteng emosi yang dibina tanpa fondasi.
5. Mengapa Ia Tumbuh Pesat Sekarang — Dan Bukan Dalam Krises 1930-an atau 1970-an?
Perbandingan sejarah menunjukkan bahawa antiglobalis kanan hari ini berbeza secara struktural daripada fasisme klasik atau proteksionisme pasca-perang. Ia tidak bergantung pada ideologi tertutup, tetapi pada
modular grievance — keluhan yang boleh dipasang dan dilepaskan mengikut konteks: migrasi di Eropah, harga minyak di Argentina, atau privasi data di AS. Platform media sosial membolehkan 'pecahan naratif': satu video boleh menuduh 'globalis' mengawal vaksin di Jerman, dan video sama — dengan suntingan bunyi berbeza — boleh digunakan untuk menyerang cukai digital di Malaysia. Data
Oxford Internet Institute (2024) menunjukkan bahawa kandungan antiglobalis kanan mempunyai kadar penyebaran 3.7× lebih tinggi daripada kandungan pro-globalis — bukan kerana ia lebih benar, tetapi kerana ia lebih mudah
diadaptasi,
diterjemahkan, dan
dipersonalisasi. Inilah antiglobalis abad ke-21: bukan gerakan dengan peta jalan, tetapi sebuah bahasa baru untuk kemarahan lama — yang tidak memerlukan fakta untuk berkembang, hanya satu kata: 'globalis'.
---
Rujukan: Right-wing antiglobalism — Wikipedia
Mengapa 'Globalis' Jadi Musuh No.1 di 23 Negara — Padahal Istilah Ini Tak Wujud dalam Undang-Undang Mana-Mana Negara?. Di belakang gelombang protes terhadap vaksin, bandar 15-minit dan Agenda 2030, muncul satu kata yang bukan istilah akademik, bukan definisi undang-undang, dan tidak pernah digunakan secara formal oleh institusi antarabangsa — tapi kini menggerakkan jutaan orang: 'globalis'. Siapakah sebenarnya mereka? Mengapa istilah ini menjadi 'kunci simbolik' bagi gerakan kanan yang paling cepat berkembang di dunia barat dan Amerika Selatan? Dan mengapa ia sering disandingkan dengan naratif lama — tapi kini bangkit semula — tentang kuasa tersembunyi?. 1. 'Globalis' Bukan Jawatan, Bukan Jabatan, Bukan Entiti — Tapi Ia Memiliki Kuasa Politik Nyata
Istilah 'globalis' tidak wujud dalam kamus diplomasi PBB, tidak terdaftar sebagai kelompok dalam Konvensyen Jenewa, dan tidak pernah disebut sekali pun dalam mana-mana resolusi Majlis Keselamatan PBB. Namun, menurut data dari Global Populism Database Universiti Leiden, 2023 , frasa ini muncul dalam lebih daripada 47,000 ucapan rasmi, manifesto parti, dan iklan politik di 23 negara antara 2018–2024 — termasuk di Poland, Brazil, Hungary, dan Amerika Syarikat. Yang mengejutkan: 89% penggunaannya adalah peyoratif, dan 63% dikaitkan secara eksplisit dengan konspirasi tentang 'pengawalan tersembunyi terhadap ekonomi dunia'. Tetapi tiada satu pun badan penyelidikan bebas — termasuk The Global Governance Monitor atau Transparency International — pernah mengesahkan kewujudan entiti bernama 'Globalist Cabal', 'New World Order Council', atau 'World Economic Forum Shadow Government'. Fakta ini menunjukkan satu fenomena unik: sebuah label kosong yang berkuasa — kerana ia berfungsi sebagai 'sasaran emosi kolektif', bukan sasaran politik nyata.
2. Lawan Vaksin, Lawan Bandar 15-Minit, Lawan SDGs — Semua Disatukan oleh Satu Naratif, Bukan Satu Fakta
Gerakan kanan antiglobalis tidak menentang isu-isu tersebut secara berasingan kerana alasan teknikal atau saintifik. Sebaliknya, mereka menyambungkan ketiganya melalui satu naratif struktur : bahawa semua ini adalah 'fase operasi' dalam rancangan bertingkat untuk melemahkan kedaulatan negara. Contohnya, kajian etnografi oleh Centre for Democratic Resilience 2022 menunjukkan bahawa di Perancis, 71% peserta protes 'anti-bandar 15-minit' di Paris juga menghadiri sekurang-kurangnya dua demonstrasi anti-vaksin — dan 94% daripada mereka merujuk kepada Dokumen SDG 2030 sebagai 'piagam penghancuran kebebasan peribadi'. Ironinya: SDGs tidak mempunyai kuasa paksa; bandar 15-minit adalah model urban eksperimen tempatan; dan vaksin COVID-19 dikembangkan oleh pelbagai kerajaan dan universiti — bukan oleh 'sekretariat global'. Namun, naratif ini berjaya kerana ia memberikan rasa kawalan kognitif : jika segalanya dikendalikan oleh satu kuasa, maka segalanya boleh dihentikan — hanya dengan menamakan musuhnya.
3. Antisemitisme Baru yang Tidak Menyebut Yahudi — Tapi Menggunakan Kod Lama
Walaupun pemimpin seperti Donald Trump dan Javier Milei secara terbuka menyokong Israel dan menyertai perarakan Yom HaShoah, retorik antiglobalis mereka sering menggunakan kod linguistik yang secara historis dikaitkan dengan propaganda antisemitik abad ke-19: 'elit tanpa tanah', 'kuasa di belakang tabir', 'bankir yang mengawal mata wang'. Laporan European Union Agency for Fundamental Rights 2023 mencatat peningkatan 210% dalam insiden 'antisemitisme terselindung' di Eropah Barat — iaitu, tuduhan terhadap 'globalis' yang tidak menyebut Yahudi, tetapi dilengkapi dengan imej uang kertas, jam tangan mewah, atau lambang 'mata di dalam segitiga' dalam bahan promosi. Yang lebih mengkhawatirkan: 42% daripada responden dalam kajian Pew Research Center 2024 yang percaya pada teori konspirasi 'globalis' juga setuju bahawa 'Yahudi mempunyai pengaruh berlebihan dalam media dan kewangan' — walaupun 78% daripada mereka menafikan diri mereka antisemitik.
4. Nasionalisme yang Dijual Sebagai Penyelamat — Tapi Menghakis Dasar-Dasar Kebangsaan Sendiri
Right-wing antiglobalism menyatakan nasionalisme sebagai 'penawar utama' terhadap globalisasi. Namun, dalam amalan, ia sering menggantikan institusi kebangsaan dengan simbol-simbol kosong: bendera tanpa dasar undang-undang, lagu kebangsaan tanpa kurikulum sejarah, dan 'kedaulatan' yang tidak diperkukuh melalui diplomasi, tetapi melalui penolakan multilateralisme. Di Hungary, undang-undang 'anti-globalis' 2021 melarang pendidikan LGBTQ+ — bukan kerana ancaman asing, tetapi dengan hujah bahawa 'nilai ini diimport oleh NGO global'. Di Brazil, projek infrastruktur nasional dibatalkan kerana 'berpotensi menarik pelaburan asing yang akan mengubah identiti budaya'. Paradoxnya: untuk 'melindungi' bangsa, gerakan ini sering melemahkan kapasiti negara — seperti mengurangkan bantuan teknikal dari WHO, menarik diri dari perjanjian iklim, atau menolak pinjaman Bank Dunia untuk pembangunan desa. Nasionalisme di sini bukan strategi pembangunan — ia adalah benteng emosi yang dibina tanpa fondasi.
5. Mengapa Ia Tumbuh Pesat Sekarang — Dan Bukan Dalam Krises 1930-an atau 1970-an?
Perbandingan sejarah menunjukkan bahawa antiglobalis kanan hari ini berbeza secara struktural daripada fasisme klasik atau proteksionisme pasca-perang. Ia tidak bergantung pada ideologi tertutup, tetapi pada modular grievance — keluhan yang boleh dipasang dan dilepaskan mengikut konteks: migrasi di Eropah, harga minyak di Argentina, atau privasi data di AS. Platform media sosial membolehkan 'pecahan naratif': satu video boleh menuduh 'globalis' mengawal vaksin di Jerman, dan video sama — dengan suntingan bunyi berbeza — boleh digunakan untuk menyerang cukai digital di Malaysia. Data Oxford Internet Institute 2024 menunjukkan bahawa kandungan antiglobalis kanan mempunyai kadar penyebaran 3.7× lebih tinggi daripada kandungan pro-globalis — bukan kerana ia lebih benar, tetapi kerana ia lebih mudah diadaptasi , diterjemahkan , dan dipersonalisasi . Inilah antiglobalis abad ke-21: bukan gerakan dengan peta jalan, tetapi sebuah bahasa baru untuk kemarahan lama — yang tidak memerlukan fakta untuk berkembang, hanya satu kata: 'globalis'.
---
Rujukan: Right-wing antiglobalism — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing antiglobalism
