Di tengah runtuhan, muncul harapan yang rapuh
Di sebuah perkampungan hancur di selatan Lubnan, seorang wanita duduk di atas timbunan batu dan kayu — bekas rumahnya. Tangisannya bukan sekadar kesedihan peribadi; ia adalah suara berpuluh tahun konflik berulang antara Israel dan Hezbollah. Namun, di balik puing-puing itu, muncul laporan yang boleh mengubah dinamika keselamatan sempadan: Israel sedang mempertimbangkan penarikan semula tenteranya dari sebahagian kawasan di selatan Lubnan.
Menurut laporan eksklusif *Haaretz*, yang merujuk sumber dalam pentadbiran keselamatan Israel, tentera Israel mungkin diberi arahan untuk berundur secara terkawal dari sepanjang ‘garisan kuning’. Langkah ini bukan keputusan spontan, tetapi hasil usaha diplomatik intensif dalam beberapa bulan terakhir. Rundingan antara wakil rasmi Israel dan Lubnan dijadualkan berlangsung minggu ini untuk menentukan kawasan perintis — sektor-sektor kecil di sepanjang garisan tersebut — yang akan diserahkan kepada tentera Lubnan. Pengambilalihan itu akan berlaku di bawah pengawasan langsung Amerika Syarikat, termasuk pemantauan teknikal dan risikan di lapangan. Tentera Lubnan juga dijangka mengambil alih beberapa lokasi tambahan yang kini tidak diduduki oleh pasukan Israel.
Apa sebenarnya rancangan pengunduran ini?
Rancangan ini bukan pengunduran penuh. Ia hanya melibatkan penarikan semula terkawal dari sebahagian garisan kuning — zon penampan selepas perang 2006 yang terletak di utara sempadan antarabangsa. Israel selama ini mendakwa zon ini penting untuk melindungi komuniti utaranya daripada serangan roket Hezbollah. Tetapi tekanan diplomatik, beban ekonomi pendudukan, dan keperluan strategik baru telah mendorong semula penilaian itu.
Perbincangan minggu ini akan fokus pada pemilihan kawasan perintis: sektor-sektor kecil yang menjadi uji kaji awal. Jika pelaksanaannya lancar — dengan tentera Lubnan benar-benar menguasai kawasan tanpa kehadiran bersenjata bukan negara — rancangan ini boleh diperluaskan. Tentera Lubnan, satu-satunya pasukan keselamatan sah di selatan selain misi UNIFIL, akan diberi mandat eksplisit untuk menjamin kelucuan kawasan itu daripada senjata dan kegiatan bersenjata di luar institusi negara. Amerika Syarikat akan menjadi pengawas utama, menggunakan dron, penderia, dan kehadiran pegawai di lapangan.
Kenapa sekarang?
Tiga faktor utama mendorong keputusan ini. Pertama, tekanan antarabangsa yang semakin ketat terhadap Israel untuk mematuhi Resolusi Majlis Keselamatan PBB 1701 — yang menuntut penarikan semua pasukan asing dari Lubnan. Kedua, kos operasi tentera di selatan Lubnan terus meningkat, sementara ekonomi Israel menghadapi tekanan inflasi dan defisit fiskal. Ketiga, desakan dalaman dari penduduk utara Israel: mereka mahukan ketenangan, tetapi juga ragu-ragu sama ada pengunduran akan melemahkan deteren terhadap Hezbollah.
Selain itu, perubahan strategik serantau turut berperanan. Perang di Gaza dan ketegangan meningkat dengan Iran telah mengalihkan fokus pertahanan Israel. Mengurangkan kehadiran di selatan Lubnan membolehkan realokasi sumber — manusia, logistik, dan intelejen — ke teater yang lebih mendesak.
Peranan Amerika Syarikat: lebih daripada pengawas
Amerika Syarikat bukan sekadar pemerhati pasif. Ia berfungsi sebagai penengah aktif dan penjamin implisit. Pengawasan AS mencakupi pemantauan langsung di lapangan, analisis data risikan, dan sokongan teknikal kepada tentera Lubnan. Tetapi peranan Washington lebih mendalam: ia dipercayai telah memberikan jaminan keselamatan kepada Israel — termasuk komitmen untuk bertindak jika Hezbollah melanggar gencatan senjata atau menguasai kembali kawasan yang diserahkan. Ini sebahagian daripada strategi lebih luas untuk mengekang pengaruh Iran melalui proxy seperti Hezbollah.
Reaksi Hezbollah dan kerajaan Lubnan: dua sikap, satu ketidakpastian
Hezbollah belum mengeluarkan kenyataan rasmi. Namun, dasar kumpulan itu jelas: ia menuntut pengunduran total Israel dari semua kawasan yang dipertikaikan, termasuk Ladang Shebaa. Mana-mana langkah separa kemungkinan besar akan dianggap tidak memadai — atau bahkan sebagai taktik untuk melegakan tekanan diplomatik tanpa mengubah realiti kuasa di lapangan.
Bagi kerajaan Lubnan, pengambilalihan kawasan selatan adalah pencapaian simbolik kedaulatan, tetapi juga beban operasi yang berat. Dengan tentera Lubnan jauh lebih lemah dari segi kelengkapan, latihan, dan logistik berbanding Hezbollah, kejayaan rancangan ini bergantung pada sama ada ia benar-benar mampu mengawal wilayah tanpa bergantung pada kumpulan bersenjata lain. Kegagalan dalam tugas ini bukan sahaja akan melemahkan kredibiliti kerajaan, tetapi juga boleh mencetuskan geseran baru dengan Israel.
Impak jangka pendek dan jangka panjang
Dalam jangka pendek, pengunduran separa ini boleh mengurangkan insiden sempadan — seperti tembakan rawak atau serangan roket skala kecil — dan memberi ruang bernafas kepada penduduk setempat. Tetapi ia tidak menjamin keamanan jangka panjang. Hezbollah mungkin menguji batas toleransi Israel dengan aktiviti pengintipan atau penghantaran senjata di kawasan bersebelahan. Di pihak Israel pula, kerajaan sayap kanan mungkin menghadapi tekanan politik dalaman jika langkah ini dianggap sebagai pengunduran tanpa jaminan nyata.
Dalam konteks serantau, kejayaan rancangan ini boleh menjadi titik tolak bagi proses stabilisasi bertahap — bukan normalisasi penuh, tetapi langkah-langkah terukur menuju pengurangan ketegangan. Sebaliknya, kegagalan boleh membuka pintu kepada eskalasi yang lebih luas, terutamanya jika Hezbollah memanfaatkannya sebagai isyarat kelemahan atau jika tentera Lubnan gagal menjalankan tanggungjawabnya.
Apa yang menanti di depan?
Rundingan minggu ini adalah ujian pertama. Keputusan sama ada kawasan perintis akan dikenal pasti, bagaimana jadual pelaksanaannya dirangka, dan sama ada pengawasan AS benar-benar efektif — semua itu akan menentukan arah masa depan. Jika berjaya, perubahan fizikal di sempadan boleh kelihatan dalam beberapa bulan. Tetapi sejarah konflik ini mengajar satu perkara: harapan harus diimbangi dengan kewaspadaan. Bagi penduduk selatan Lubnan, yang telah hidup di bawah ancaman berulang selama puluhan tahun, apa yang mereka impikan bukan sekadar gencatan senjata — tetapi damai yang berkekalan, dan bukan sekadar jeda sementara.