الدخل الأساسي الشامل: فنلندا تمنح أموالاً مجانية، المواطنون أكثر سعادة لكن الحكومة في حالة ذعر

الدخل الأساسي الشامل: فنلندا تمنح أموالاً مجانية، المواطنون أكثر سعادة لكن الحكومة في حالة ذعر. أجرت فنلندا تجربة الدخل الأساسي الشامل الأكثر جرأة في العالم: منح 560 يورو شهرياً لـ 2000 عاطل عن العمل دون شروط. النتيجة؟ المستفيدون أكثر سعادة وصحة وأكثر ميلاً للبحث عن عمل. لكن الحكومة الفنلندية ألغت البرنامج لأنه 'ناجح جداً' - كاشفةً عن مفارقة أن نظام الرعاية الاجتماعية لا يريد حل المشكلة بل إدارتها فقط. هذا المقال يستكشف السخرية المريرة وراء تجربة الدخل الأساسي الشامل التي هزت العالم.. فنلندا تمنح أموالاً مجانية: التجربة التي هزت العالم تخيل هذا: أنت عاطل عن العمل، تعيش في بلد شتاؤه مظلم يمكنه قتل الروح المعنوية. ثم تأتي الحكومة وتقول: 'سنمنحك 560 يورو 2800 رينغيت ماليزي شهرياً، مجاناً، دون أي شروط. استخدم المال كما يحلو لك.' لا حاجة لملء النماذج، لا حاجة لإثبات أنك تبحث عن عمل، لا خوف من فقدان الإعانة إذا حصلت على عمل جزئي. هذا ليس حلماً - هذه هي تجربة الدخل الأساسي الشامل الحقيقية في فنلندا، التي أُطلقت من 2017 إلى 2018. يبدو وكأنها دولة رفاهية مثالية، أليس كذلك؟ لكن انتظر - ما حدث بعد ذلك سيجعلك تغضب وتضحك وتفكر في آن واحد. نتائج مذهلة: المستفيدون أكثر سعادة وأكثر إنتاجية كشفت دراسة أجرتها كيلا مؤسسة الضمان الاجتماعي الفنلندية عن نتائج مذهلة. أبلغ مستفيدو الدخل الأساسي الشامل عن صحة نفسية أفضل، وضغط مالي أقل، ومستوى ثقة أعلى في المؤسسات. والأكثر إثارة للدهشة: أن أولئك الذين تلقوا الدخل الأساسي الشامل كانوا أكثر عرضة بنسبة 25% للحصول على وظيفة مقارنة بالمجموعة الضابطة التي تلقت إعانات البطالة التقليدية. 'شعرت وكأنني إنسان مرة أخرى'، قال أحد المشاركين. 'ليس مجرد رقم في النظام.' هذا يقلب الأسطورة القائلة إن المال المجاني يجعل الناس كسالى. الحقيقة: عندما يُزال الضغط المالي، يمكن للعقل البشري التركيز على الأمور المنتجة - تعلم مهارات جديدة، العناية بالصحة، أو بدء مشروع صغير. المفارقة المريرة: لماذا ألغت فنلندا هذا البرنامج؟ هذا هو الجزء الذي يجعلك تضحك بمرارة. ألغت فنلندا الدخل الأساسي الشامل بعد تجربة استمرت عامين. السبب الرسمي؟ 'مكلف للغاية' و'لم يقلل البطالة بشكل ملحوظ.' لكن دعنا نحلل هذا السبب بعين متشككة. تكلفة برنامج الدخل الأساسي الشامل لـ 2000 مشارك كانت فقط 20 مليون يورو - نقطة في بحر ميزانية الحكومة الفنلندية البالغة 55 مليار يورو. وبخصوص البطالة: مستفيدو الدخل الأساسي الشامل كانوا أكثر عرضة للحصول على عمل، لكن سوق العمل الفنلندي كان راكداً في ذلك الوقت. هذا مثل إلقاء اللوم على الطعم لأن السمكة لم تعض. الحقيقة: كشف الدخل الأساسي الشامل عن ضعف النظام البيروقراطي للرعاية الاجتماعية القائم. إذا حصل الجميع على المال دون شروط، فإن آلاف الموظفين الذين يديرون النماذج والتفتيش والعقوبات سيفقدون وظائفهم. المجمع الصناعي للرعاية الاجتماعية لا يريد الموت. مقارنة عالمية: منغوليا، إيران، وحلم مؤجل فنلندا ليست الوحيدة. نفذت منغوليا دخلًا أساسيًا شاملاً جزئيًا في 2010-2012 - حيث منحت جزءًا من عائدات التعدين للمواطنين. أما إيران ففي 2011 منحت إعانات نقدية لجميع السكان كبديل لدعم الوقود. كلا البرنامجين كانا شعبيين، لكن تم تعديلهما بسبب ضغوط مالية وسياسية. في ناميبيا، أظهرت تجربة الدخل الأساسي الشامل في قرية أوتجيفيرو 2008-2009 انخفاضًا في الفقر والجريمة وزيادة في الحضور المدرسي. في الهند، أظهرت تجربة في دلهي 2019-2020 تحسنًا في التغذية وحرية المرأة. لكن في كل مرة تظهر البيانات نجاحًا، تتجاهلها الحكومات. لماذا؟ لأن الدخل الأساسي الشامل يشكل تهديدًا للوضع الراهن. إنه يعطي السلطة للشعب، وليس للبيروقراطيين. عبثية اقتصادية: لماذا نفضل الإعانات غير الفعالة؟ دعنا نتحدث عن السخرية. دول مثل ماليزيا تنفق 70 مليار رينغيت سنويًا على الإعانات - البنزين والسكر والدقيق - التي يستفيد منها الأغنياء في الغالب. هذه الإعانات تشوه السوق، وتشجع الهدر، ويصعب استهدافها. في المقابل، الدخل الأساسي الشامل هو إعانة فعالة: كل سنت يصل إلى يد المواطن، لا تسرب، لا محسوبية. لكننا نشعر براحة أكبر مع الإعانات التي تفيد شركات النفط ومنتجي السكر. لماذا؟ لأن الإعانات القائمة أصبحت متأصلة في النظام. الدخل الأساسي الشامل هو تهديد لـ 'العمل كالمعتاد'. مستقبل الدخل الأساسي الشامل: من المدينة الفاضلة إلى الأجندة السياسية في 2025، لا تزال دول مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا تناقش الدخل الأساسي الشامل. لكن جائحة كوفيد-19 أثبتت أن الحكومات يمكنها إعطاء المال مباشرة للشعب - والاقتصاد لم ينهار. بل في أمريكا، كانت شيكات التحفيز البالغة 1200 دولار في الواقع دخلًا أساسيًا شاملاً مؤقتًا، وقد قللت الفقر بشكل كبير. ربما ألغت فنلندا برنامجها، لكن فكرة الدخل الأساسي الشامل لم تمت. أطلقت إسبانيا 'الدخل الحيوي الأدنى' - وإن لم يكن دخلًا أساسيًا شاملاً خالصًا، فهو خطوة في هذا الاتجاه. كينيا تجري أكبر تجربة دخل أساسي شامل في العالم، تشمل 20,000 أسرة لمدة 12 عامًا. الخلاصة: من يخاف حقًا من الدخل الأساسي الشامل؟ تجربة فنلندا هي قصة تحذيرية: أحيانًا، لا يتم تنفيذ الحل الأكثر منطقية للمشاكل الاقتصادية لأنه يزعج المصالح القائمة. الدخل الأساسي الشامل ليس فقط عن إعطاء المال - إنه عن إعطاء الكرامة والحرية والسلطة للشعب. وهذا ما يخافه البيروقراطيون والسياسيون والنخبة. لأنه إذا كان لدى الجميع شبكة أمان، من سيخاف من ترك وظيفة مملة؟ من سيظل عبدًا للنظام؟ في النهاية، العبثية الأكبر ليست الدخل الأساسي الشامل - بل عالم يفضل إنفاق تريليونات لإنقاذ البنوك على تجربة شيء يمكنه حقًا تغيير حياة البشر. --- المرجع: Universal basic income — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Universal basic income