Krisis Perbankan Bern 1720: Bagaimana Satu Bandar Kalah Berjuta Emas Dalam Setahun

Krisis Perbankan Bern 1720: Bagaimana Satu Bandar Kalah Berjuta Emas Dalam Setahun. Pada tahun 1720, Republik Bern yang kaya raya kehilangan sebahagian besar kekayaan negaranya dalam satu kejatuhan pasaran saham yang dahsyat. Krisis ini berpunca daripada pelaburan berisiko di Paris dan London yang terjerat dalam gelembung Mississippi dan South Sea. Ketahui bagaimana bankir paling dipercayai di Bern membawa negara ke ambang kebangkrutan, dan apa yang boleh dipelajari daripada tragedi kewangan awal Eropah ini.. 1. Bankir Bern Paling Kaya Mula Bermain Api dengan Wang Negara Pada awal abad ke-18, Republik Bern adalah antara negara terkecil tetapi terkaya di Eropah. Berkat pengurusan kewangan yang cermat sejak abad ke-17, Bern memiliki lebihan dana yang besar. Namun, daripada menyimpannya dalam bentuk emas dan perak, pemimpin negara memutuskan untuk melaburkan wang tersebut di luar negara — keputusan yang akhirnya membawa padah. Pada tahun 1710, kerajaan Bern melantik bank Malacrida & Cie., sebuah rumah perbankan yang dikendalikan oleh keluarga elit Bern, untuk menguruskan dana negara. Antara rakan kongsi bank ini termasuk Niklaus Malacrida 1658-1742 , Gabriel Frisching 1666-1741 , Sigmund Weiss 1666-1724 , Friedrich von Wattenwyl 1665-1741 , dan Emanuel Steiger 1663-1743 . Mereka semua adalah bangsawan Bern yang kaya raya dan dihormati. Malacrida & Cie. kemudian bekerjasama dengan bank Samuel Müller & Cie. di London untuk melabur wang Bern di pasaran saham antarabangsa. Pada mulanya, pelaburan ini memberi pulangan yang lumayan, tetapi ia juga meletakkan Bern dalam laluan bencana. 2. Dua Gelembung Spekulatif Mencetuskan Kejatuhan: Mississippi dan South Sea Pada tahun 1719–1720, Eropah dilanda demam spekulasi yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Di Paris, pengarah kewangan John Law melancarkan Syarikat Mississippi, yang menjanjikan kekayaan melalui perdagangan dengan koloni Louisiana. Harga saham syarikat ini melambung tinggi, menarik ramai pelabur dari seluruh Eropah, termasuk Bern. Tidak lama kemudian, London mengikuti jejak yang sama dengan Syarikat Laut Selatan South Sea , yang kononnya memegang monopoli perdagangan dengan Amerika Selatan. Harga saham syarikat itu juga naik mendadak. Bank-bank Bern, termasuk Malacrida & Cie., melaburkan wang negara dalam kedua-dua gelembung ini. Mereka membeli saham pada harga puncak, yakin bahawa kenaikan harga akan berterusan selama-lamanya. Malangnya, seperti semua gelembung spekulatif, kedua-dua gelembung ini mula mengempis pada pertengahan tahun 1720. Harga saham Mississippi dan South Sea jatuh dengan cepat, menyebabkan kerugian besar kepada pelabur. 3. Bank Malacrida & Cie. Runtuh, Wang Negara Lesap Apabila harga saham merudum, bank Malacrida & Cie. mendapati diri mereka terperangkap. Mereka telah membeli saham dengan harga tinggi menggunakan wang negara, dan kini saham tersebut hampir tidak bernilai. Pada masa yang sama, ramai pelabur lain yang berhutang dengan bank juga gagal membayar balik pinjaman mereka. Dalam keadaan panik, bank itu tidak dapat memenuhi permintaan pengeluaran wang tunai. Akhirnya, Malacrida & Cie. diisytiharkan muflis pada akhir tahun 1720. Keruntuhan bank ini memberi tamparan hebat kepada Republik Bern. Sejumlah besar wang negara yang telah dilaburkan di London dan Paris hilang begitu sahaja. Kerajaan Bern terpaksa mengakui bahawa mereka telah kehilangan sebahagian besar kekayaan negara akibat spekulasi yang tidak bertanggungjawab. Rakyat Bern marah, dan para bankir serta pegawai kerajaan dipersalahkan atas bencana ini. 4. Selepas Krisis: Pengajaran Yang Hampir Dilupakan Krisis perbankan Bern 1720 bukan sahaja satu tragedi tempatan — ia juga merupakan salah satu krisis kewangan awal di Eropah moden. Bersama dengan krisis tulip 1637 di Belanda, krisis ini menunjukkan betapa bahayanya spekulasi pasaran saham yang tidak terkawal. Walaupun Bern akhirnya pulih dari segi ekonomi, kepercayaan terhadap sistem perbankan dan kewangan antarabangsa terjejas teruk. Krisis ini juga meninggalkan beberapa pengajaran penting: pertama, bahawa melabur wang negara dalam pasaran saham asing yang sangat tidak stabil adalah sangat berisiko; kedua, bahawa bank-bank yang dikendalikan oleh golongan elit tempatan tidak semestinya bertindak demi kepentingan negara; dan ketiga, bahawa gelembung spekulatif boleh melanda mana-mana negara tanpa mengira saiz atau kekayaan. Walaupun kisah krisis Bern 1720 tidak sepopular gelembung South Sea atau Mississippi, ia menjadi peringatan berharga tentang bagaimana keserakahan dan kurangnya pengawasan boleh membawa kepada kehancuran kewangan. Di Khatulistiwa, kami percaya bahawa sejarah kewangan seperti ini patut dikenang — kerana ia mengajar kita untuk lebih berhati-hati dalam menguruskan wang, sama ada di peringkat negara mahupun peribadi. --- Rujukan: Bern banking crisis of 1720 — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Bern banking crisis of 1720