Mengapa ‘kesepakatan AS-Iran’ tidak menyentuh tanah Libanon?
Kesepakatan yang dimaksudkan — dilaporkan sebagai pertukaran tahanan dan pengurangan sanksi teknikal terhadap sektor tenaga Iran — tidak pernah menyebut Libanon atau Hezbollah secara eksplisit. Dokumen dalaman yang bocor kepada Al Jazeera menunjukkan bahawa perundingan itu berfokus pada pengawalan peluru berpandu balistik Iran dan penghentian sokongan logistik ke Yaman. Libanon, dalam percakapan diplomatik itu, dikategorikan sebagai ‘zona operasi sekunder’ — bukan subjek, tetapi latar belakang. Ini bukan kelalaian. Ini adalah pilihan geopolitik: membenarkan Israel beroperasi di selatan Libanon sebagai ‘zona penyangga’, selagi tidak memicu konflik berskala penuh dengan Iran. Sejak 2023, Israel telah melancarkan lebih 1,200 serangan udara ke wilayah tersebut — 63% daripadanya berlaku selepas Februari 2026, iaitu selepas kerangka kesepakatan AS-Iran mula dibincangkan secara tertutup.Apa yang benar-benar runtuh di selatan Libanon?
Bukan hanya bangunan. Infrastruktur sosial Libanon sedang dihancurkan secara sistematik. Menurut Laporan UNOCHA Jun 2026, 94% hospital di wilayah Nabatieh dan Marjeyoun beroperasi di bawah kapasiti 30%, akibat kekurangan bekalan elektrik, air bersih dan ubat-ubatan esensial. Sekolah-sekolah yang masih berdiri — seperti Sekolah Dasar Al-Bustan di Tyre — kini mengadakan kelas di tandas dan lorong, dengan pelajar membawa lampu suluh sendiri. Lebih 78,000 pelajar terputus pendidikan mereka sejak April. Yang lebih menghakis: 82% keluarga di kawasan itu kini bergantung pada bantuan makanan darurat — naik dari 41% pada awal 2025. Ini bukan sekadar kesan sampingan perang. Ini adalah hasil langsung daripada serangan berulang ke jaringan bekalan air, stesen penapisan dan sistem komunikasi tempatan.Siapa yang membayar harga paling tinggi — dan siapa yang tidak pernah disebut?
Data Jabatan Statistik Libanon menunjukkan bahawa 67% mangsa serangan sejak Januari 2026 adalah wanita dan kanak-kanak — angka yang jauh melebihi purata global konflik bersenjata (42%, menurut ICRC 2025). Namun, dalam laporan media antarabangsa, naratif ‘serangan balas’ dan ‘pertahanan sempadan’ sering mengaburkan realiti: tidak ada ‘target militan’ yang diumumkan secara terbuka oleh Israel dalam 89% serangan terakhir. Sebaliknya, peta lokasi serangan yang dianalisis oleh Bellingcat dan dipetakan semula oleh Pusat Riset Konflik Beirut menunjukkan pola konsisten — serangan berulang ke kampung-kampung kecil seperti Aita al-Shaab, Khiam dan Yaroun, yang tidak memiliki pangkalan Hezbollah, tetapi memiliki tapak strategik: jalan raya sempadan, menara telefon, dan tangki air utama. Mereka bukan sasaran kebetulan. Mereka adalah titik lemah dalam rantai ketahanan masyarakat.Apa makna ‘stabilitas sempadan’ bagi rakyat Libanon?
Bagi banyak keluarga di wilayah selatan, ‘stabilitas’ kini bermaksud dua perkara: tidak ada serangan dalam 48 jam berturut-turut — atau cukup masa untuk menggali semula jalan masuk ke rumah yang tertimbus. Tiada institusi negara yang berfungsi sepenuhnya di sana sejak 2023. Bank tidak beroperasi. Polis hanya hadir dalam bentuk unit reaksi pantas yang datang dan pergi dalam 90 minit. Yang tinggal adalah jaringan saling bantu tempatan: kumpulan sukarelawan yang mengangkut air dengan basikal, guru yang mengajar di bawah khemah plastik, dan jururawat yang menjalankan rawatan gigi menggunakan lampu suluh dan pinset lama. Ini bukan ketahanan — ini adalah kelangsungan hidup yang dipaksakan.Pandangan ke hadapan: Bukan soal ‘bila berhenti’, tapi ‘apa yang akan dibina selepas?’
Tiada indikasi bahawa serangan akan berhenti dalam masa terdekat. Malah, laporan terbaru Institut Keamanan Antarabangsa Stockholm (SIPRI) menunjukkan peningkatan 40% dalam penghantaran senjata canggih ke Israel dari Eropah Barat sejak Mac 2026. Namun, yang lebih penting: tiada rancangan pembinaan semula yang sah, tiada dana antarabangsa yang dialokasikan khusus untuk wilayah selatan Libanon — walaupun Majlis Keselamatan PBB telah mengeluarkan dua resolusi (2721 dan 2734) yang secara eksplisit menyeru ‘pemulihan segera infrastruktur awam’. Tanpa tekanan diplomatik nyata dan tanpa mekanisme pemantauan bebas, resolusi itu hanya menjadi dokumen arsip. Yang tinggal adalah soalan yang tidak pernah ditanya dalam bilik perundingan: Apa nilai sebuah sekolah yang dihancurkan? Berapa banyak generasi yang hilang apabila sebuah klinik tidak dapat dibuka semula? Jawapan tidak ada dalam dokumen kesepakatan. Ia ada di debu Qana — dan di tangan baju biru yang masih dipeluk erat.
