URGENTE
🌍 Cobertura global 24/7 • 🏯 Leste Asiático: China, Japão, Coreia • 🛕 Sul da Ásia: Índia • 🏰 Europa • 🗽 Américas • 🌍 África • 🕌 Oriente Médio • 🇵🇸 Solidariedade Palestina •
Este artigo é uma tradução do idioma original.
🌍 Mundo

Suprema Corte dos EUA Mantém Condenação de Morte no Caso do Desaparecimento de Etan Patz

A Suprema Corte dos Estados Unidos, por maioria de 6-3, restabeleceu a condenação de morte de Pedro Hernandez, homem condenado pelo assassinato de Etan Patz, desaparecido em 1979, anulando a decisão do tribunal de apelações federal que anteriormente o absolvera.

23 Jun 20264 min de leitura158,247 visualizaçõesWeb Editor
Suprema Corte dos EUA Mantém Condenação de Morte no Caso do Desaparecimento de Etan Patz
Imagem: Foto: yahoo.com (Sumber Asal)
AI

A Suprema Corte dos Estados Unidos na segunda-feira restabeleceu a condenação de morte de Pedro Hernandez no caso do desaparecimento de Etan Patz, um menino de seis anos que desapareceu em 1979. A decisão por 6-3 permitiu o recurso dos promotores de Nova York que queriam anular a decisão do tribunal de apelações federal que anteriormente havia anulado a condenação. Os três juízes liberais da corte discordaram da decisão majoritária.

Os promotores estavam prontos para julgar Hernandez pela terceira vez. Seu primeiro julgamento terminou com um júri sem consenso, enquanto o segundo julgamento em 2017 o condenou a 25 anos de prisão perpétua.

Base da Decisão do Tribunal


Um painel unânime do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito anteriormente anulou a condenação de Hernandez devido à forma como o juiz respondeu a perguntas do júri. O escritório do Promotor Distrital de Manhattan, Alvin Bragg, descreveu a base da anulação como "fundamento frágil" e ignorando um julgamento de cinco meses com 66 testemunhas.

Em uma opinião não assinada, os juízes da Suprema Corte escreveram que o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito "excedeu sua jurisdição" ao conceder alívio a Hernandez. Eles enfatizaram que os tribunais federais não deveriam questionar decisões de tribunais estaduais sob a lei federal de 1996 que visa reduzir a supervisão dos tribunais federais sobre julgamentos criminais estaduais.

Reações das Partes Envolvidas


Bragg elogiou a decisão da Suprema Corte. "É difícil imaginar o sofrimento de perder um filho, esperar tanto por justiça e ter que se preparar para os próximos procedimentos", disse Bragg em uma coletiva de imprensa sobre outro assunto. Ele espera que a família Patz encontre algum conforto com esta decisão.

Os advogados de Hernandez, Harvey Fishbein e Alice Fontier, expressaram decepção com a decisão. "Acreditamos firmemente que um homem inocente está preso por um crime que não cometeu", disseram.

Antecedentes do Caso


Etan Patz desapareceu enquanto caminhava para o ponto de ônibus escolar em Manhattan em 25 de maio de 1979. Hernandez, que na época trabalhava em uma loja de conveniência nas proximidades, mas era de Maple Shade, Nova Jersey, só se tornou suspeito em 2012. Etan foi uma das primeiras crianças desaparecidas cuja foto apareceu em caixas de leite, e o aniversário de seu desaparecimento é reconhecido como o Dia Nacional das Crianças Desaparecidas.

Hernandez havia feito declarações a conhecidos anos antes sobre matar uma criança ou jovem em Nova York, e depois disse à polícia que havia matado Etan. Seus advogados argumentaram que a confissão era falsa devido a uma doença mental que às vezes o fazia alucinar. Eles enfatizaram que sua confissão à polícia foi feita após cerca de sete horas de interrogatório antes que seus direitos fossem lidos e a entrevista fosse gravada. Hernandez repetiu sua confissão em gravações pelo menos duas vezes.

Durante o julgamento de 2017, o júri fez uma pergunta complexa: Se decidissem que Hernandez não confessou voluntariamente quando seus direitos ainda não haviam sido lidos, deveriam ignorar as outras confissões? O juiz respondeu brevemente: "a resposta é não." O júri então proferiu a condenação. O tribunal de apelações anulou a condenação porque considerou que a pergunta do júri deveria ter sido respondida de forma mais completa, incluindo a possibilidade de rejeitar todas as confissões.

O novo julgamento de Hernandez estava previsto para começar em setembro, e a promotoria e a defesa devem apresentar um relatório de status ao juiz do julgamento na próxima semana. Perguntado sobre os próximos passos, Bragg disse que os promotores aguardarão orientações do tribunal de apelações e do tribunal estadual de julgamento que cuida do caso.

---
Fonte original: yahoo.com

Kandungan Ditaja (Sponsored)

Disponível em: