URGENTE
🌍 Cobertura global 24/7 • 🏯 Leste Asiático: China, Japão, Coreia • 🛕 Sul da Ásia: Índia • 🏰 Europa • 🗽 Américas • 🌍 África • 🕌 Oriente Médio • 🇵🇸 Solidariedade Palestina •
Gerando tradução...
🧠 Você Sabia

Mereka Menyedut $36.2 Bilion dari Kas Negara — Tanpa Senjata, Tanpa Dokumen Palsu, Cuma Satu Titik Lemah dalam Undang-Undang

Pada suatu pagi biasa di Berlin tahun 2012, seorang pegawai cukai mula memperhatikan sesuatu yang tidak masuk akal: saham yang sama membayar cukai dividen dua kali — lalu tiga kali. Tiada penipuan fizikal. Tiada pemalsuan cap jari. Hanya satu celah halus dalam kod undang-undang yang dibina oleh manusia… dan dieksploitasi dengan sempurna oleh manusia juga. Ini bukan cerita fiksyen — ini adalah CumEx.

18 Julai 20264 min de leitura0 visualizaçõesPor Redaksi KhatulistiwaWikipedia — CumEx-Files
Mereka Menyedut $36.2 Bilion dari Kas Negara — Tanpa Senjata, Tanpa Dokumen Palsu, Cuma Satu Titik Lemah dalam Undang-Undang
AI

Babak Pembuka: Saat Seorang Pegawai Cukai Berhenti Percaya pada Nombor

Pagi itu hujan gerimis di kantor Bundeszentralamt für Steuern di Bonn. Di meja kerja bilik 314, Frau Ingrid Müller — pegawai cukai berpengalaman 27 tahun — menatap layar komputer dengan alis terangkat. Laporan audit saham Deutsche Bank menunjukkan satu transaksi berulang: saham X dibeli, dividen dibayar, cukai dipotong, saham dijual sebelum pembayaran dividen, lalu cukai dividen dikembalikan — meskipun dividen belum benar-benar diterima. Dan transaksi yang sama berlaku lagi. Dan lagi. Dan lagi. Sebanyak 417 kali dalam tiga bulan. Ia bukan kesilapan sistem. Ia bukan kecuaian. Ia adalah pola. Sebuah pola yang kelihatan mustahil — tetapi nyata.

Celah yang Dibina dengan Teliti, Bukan Ditemui Secara Kebetakan

CumEx bukan nama sebuah syarikat. Bukan nama sebuah negara. Ia adalah istilah teknikal: cum-ex, berasal dari istilah pasaran saham ‘cum dividend’ (dengan hak dividen) dan ‘ex-dividend’ (tanpa hak dividen). Dalam sistem cukai dividen Eropah, negara mengenakan cukai pada dividen yang dibayar kepada pelabur asing — tetapi memberi rebat atau pengembalian cukai jika pelabur tersebut tidak berhak menerima dividen tersebut. Masalahnya? Sistem tidak pernah memverifikasi siapa benar-benar menerima dividen — hanya mengandalkan deklarasi bertulis dari pihak ketiga. Maka, sebuah rangkaian bank, broker, dan firma guaman mulai membangun ‘rantai kepemilikan palsu’: saham dipindahkan secara kilat antara entiti dalam tempoh kurang dari 48 jam sekitar tarikh ex-dividend. Setiap pihak dalam rantai itu mengklaim — secara sah di mata undang-undang — bahawa mereka tidak menerima dividen, lalu memohon pengembalian cukai. Padahal, dividen hanya dibayar sekali — tetapi cukai dikembalikan beberapa kali. Seperti menarik air dari sungai yang sama ke dalam lima baldi berbeza — tanpa sungai itu pernah kering.

Jaringan Bayangan: Siapa Sebenarnya yang Mengendalikan Mesin?

Tidak ada satu ‘bos’ dalam CumEx. Ia adalah ekosistem kolaboratif — licin, tersusun, dan beroperasi dalam cahaya suram undang-undang antarabangsa. Di pusatnya: bank Jerman seperti HVB dan Commerzbank; broker Denmark seperti Saxo Bank; firma guaman Luxembourg seperti Lombard Odier; dan syarikat pelaburan ‘shell’ di Belanda dan Cyprus. Mereka tidak berbicara dalam bahasa jenayah — mereka berbicara dalam bahasa ‘struktur legal’, ‘optimisasi cukai’, dan ‘arbitraj regulasi’. Satu dokumen internal tahun 2010 yang bocor menunjukkan bagaimana sebuah firma guaman mengira bahawa setiap $1 juta dalam transaksi CumEx boleh menghasilkan $210,000 keuntungan bersih — selepas semua cukai, komisen, dan ‘fee struktur’. Keuntungan bukan dari spekulasi harga saham. Keuntungan datang dari pengembalian cukai yang tidak berhak.

Germany: Negara yang Kehilangan Lebih Daripada 100 Hospital Baru

Jumlah kerugian Jerman — $36.2 bilion — bukan sekadar angka abstrak. Ia bersamaan dengan kos membina 112 hospital moden berkapasiti penuh. Atau membayar gaji guru tambahan untuk 470,000 pelajar selama sepuluh tahun. Atau menutup keseluruhan defisit belanjawan negara Jerman untuk dua tahun berturut-turut. Yang lebih mencengkam: kerugian ini bukan berlaku dalam satu tahun. Ia berlangsung secara sistematik dari 2001 hingga 2016 — lebih dari satu dekad, di bawah tiga kerajaan berbeza, tanpa pengesanan bermakna. Wartawan investigasi Bastian Obermayer dari Süddeutsche Zeitung, salah satu penerbit utama CumEx-Files, menyatakan: “Kami tidak menemui penjahat dengan topi hitam. Kami menemui profesional berjasad, berkopiah, dan berkelulusan — yang memandang celah undang-undang seperti tapak minyak: bukan untuk ditutup, tetapi untuk dieksploitasi.”

Akibat yang Masih Berdarah — dan Mengapa Ia Belum Berakhir

Walaupun penyiasatan CumEx-Files dilancarkan pada 2017 dan mengejutkan Eropah, kesan hukumnya masih tersekat. Hingga hari ini, hanya dua individu di Jerman telah dihukum — kedua-duanya bekas pegawai bank rendah pangkat. Tiada CEO bank, tiada rakan kongsi firma guaman, tiada menteri kewangan yang dipanggil ke mahkamah. Undang-undang di banyak negara masih belum diubah untuk menutup celah cum-ex. Malah, versi baru skema — dikenali sebagai Cum-Cum — telah muncul di beberapa yurisdiksi, menggunakan teknik serupa tetapi lebih rumit. Yang paling menyedihkan: tiada satupun daripada $62.9 bilion yang hilang telah dikembalikan sepenuhnya ke kas negara. Ia bukan hilang dalam kebakaran atau banjir. Ia disedut — secara halus, sah secara teknikal, dan kejam secara moral — melalui titik lemah yang kita sendiri cipta.

Epilog: Apa yang Kita Lakukan Ketika Undang-Undang Lebih Mudah Dikalahkan Daripada Ditaati?

CumEx bukan hanya tentang cukai. Ia adalah cermin bagi sistem kita: di mana kecekapan teknikal sering dikira lebih tinggi daripada integriti kolektif; di mana ‘tidak dilarang’ disalahertikan sebagai ‘boleh dilakukan’; dan di mana keuntungan jangka pendek menjadi alasan untuk membiarkan kebocoran jangka panjang meresap ke dalam fondasi keadilan fiskal. Kisah ini bukan tentang kegagalan satu negara — tetapi tentang keberanian satu kelompok wartawan yang menolak menerima jawapan ‘ini terlalu rumit’ sebagai alasan untuk berhenti bertanya. Dan soalan terakhir yang masih bergantung di udara — belum dijawab, belum diselesaikan, belum diselesaikan oleh siapa pun: Jika sistem boleh disedut sebegitu rupa tanpa pecah, apakah yang benar-benar kita lindungi — undang-undang? Atau sekadar ilusi perlindungannya?

---
Rujukan: CumEx-Files — Wikipedia

Kandungan Ditaja (Sponsored)